De Mgr Lefebvre à Mgr Williamson : anatomie d'un schisme
Comprendre, sans juger. Evaluer au-delà de la subjectivité. Mettre en lumière les itinéraires des personnes et des idées.
C’est l’ambition de ce petit livre qui regroupe deux articles de l’historien Florian Michel et du Théologien Bernard Sesboüé qui démonte et démontre de manière rigoureuses l’enchaînement des faits qui, de Charles Maurras à Mgr Lefebvre, du Père Laguérie à Mgr Williamson assurent la continuité de l’intégrisme catholique.
L’intérêt de ce livre c’est qu’il ne vise pas à une exhaustivité de l’analyse, analyse qui conduirait inévitablement à un pavé de 500 pages, mais bien plutôt à fournir une synthèse et pourquoi pas une première base pour aller plus loin tant les références sont nombreuses.
Le travail historique se propose principalement de mettre en parallèle le non possumus de Charles Maurras en 1926 avec la profession de foi de Mgr Lefebvre en 1974, lettre par laquelle va se sceller son départ de l’Eglise catholique.
La question de savoir qui engendre qui, qui alimente qui ne se pose même plus au terme de cette analyse particulièrement précise et concise : les deux acteurs puisent aux mêmes sources françaises identitaires, racistes et nationalistes.
Pour sa part, le Père Sesboué analyse plus particulièrement la création de l’institut du Bon Pasteur à Bordeaux.
Le verdict est sans appel : c’est un monstre ecclésiologique et théologique qui révèle plus de l’ambition politique de quelques hommes que de la réelle volonté d’une réconciliation.
Au final, au-delà de la qualité des interventions, la conclusion est assez sombre. Les manipulations, les errements de la diplomatie, la coexistence d’opinions politiques et religieuses laisse très perplexe pour qu’un jour, au-delà des apparences une réunion de tous soit possible.
De Mgr Lefbvre à Mgr Williamson : anatomie d’un schisme
Florian Michel et Bernard Sesboüé
DDB – LETHIELLEUX
10 € - 133 pages
Commentaires
pas plus optimiste que l'article dans le monde des religions, alors. Pas sûr qu'un dialogue sorte d'autant plus de ce genre de livre. Merci de la note de lecture, en tout cas, Marc
Merci pour cette fiche de lecture. Ce qui m'effraye c'est que le monstre dont du parles devient de plus en plus gros, plus important chaque jour, par peur de l'avenir, par obscurantisme, par repli sur soi ou tout simplement par ignorance. Rester dans un cadre rigide est parfois réconfortant pour certains. Le prêt-à-penser a toujours était le doudou de beaucoup. ET à travers l'histoire on a vu bien des fois que ce prêt-à-penser non seulement était parfaitement assimilé en période de crise (j'estime que ça fait plus de 15 ans qu'on est en crise) mais encore, s'il n'était pas contré,permettait tous les débordements.