Normalement un anniversaire, c'est plutôt joyeux !!
Bon parfois à la fin du repas, un ami a un peu trop abusé du Bordeaux et lance une chenille géante sur une chanson de Patrick Sébastien, les serviettes se mettent à tourner et vous vous faîtes à vous même la promesse de ne prendre que du Cidre la prochaine fois.
A l'occasion de l'anniversaire (40 ans) de l'Encyclique du Pape Paul VI Humanae Vitae qui a très fermement condamné la contraception, le Pape Benoît XVI, sans qu'il puisse être suspect d'avoir abusé de quelques élixir, a renouvelé la condamnation :
Exclure la possibilité de donner la vie "au moyen d'une action visant à empêcher la procréation signifie nier la vérité intime de >l'amour conjugal", a déclaré le pape dans un message publié par le service de presse du Vatican.
La seule contraception admise par l'Eglise catholique, lorsque le couple traverse "des circonstances graves" justifiant un >espacement des naissances est "l'observation des rythmes naturels de la fertilité de la femme" (c'est-à-dire l'abstinence en >période féconde).
Il me semble vraiment urgent que des diacres et des laïcs soient plus associés au gouvernement de l'Eglise tant ce style de déclaration me semble provenir de personnes qui n'ont aucune idée de ce qu'est la vie en couple.
Cette déclaration permet également de souligner le schisme silencieux qui se creuse chaque jour entre le Pape et la communauté catholique en France qui restent beaucoup plus ouverte sur les questions liées à la morale (éthique passe mieux...) que notre souverain pontife.
6 réactions
1 De Mitternacht - 07/10/2008, 12:16
Je pense même que le schisme est en train de se creuser entre le Vatican et le monde réel, plus que jamais. Et le plus drôle dans tout ça, c'est que les premiers à défendre les idées réactionnaires du pontife seraient les évangélistes américains, si seulement ils n'étaient pas anti-papistes. Je crois qu'il y a un gros problème de gouvernance
2 De Blog "le bon grain et l'ivraie" - 07/10/2008, 16:26
Sur cette question, j'ai écrit un billet "pourquoi Humanae Vitae ne passe pas dans l'opinion publique" que je vous invite à lire sur mon blog. N'hésitez pas à le commenter.
3 De Bert' - 23/10/2008, 15:33
Mignonne la photo du pape en Santa Klaus !
Mais si j'ai bien compris que tu trouvais abusé le discours du pape : que suggères-tu que nos amis diacres modifient dans la notion de contraception au sein du discours de l'Eglise (dans l'hypothétique cas où cela pourrait se faire) :
- Une autorisation de la contraception "naturelle" style Oginot améliorée mais pas seulement pour "circonstances graves"
- Une contraception avec les moyens modernes librement utilisée ?
4 De Marc - 24/10/2008, 20:57
pour dire vrai, je ne pense pas que les diacres feront vraiment avancer ce type de question.
Mais il est évident que le fait que les grandes décisions soient encore majoritairement prises par des prêtres (donc des hommes non mariés) influencent grandement ce type de décision.
Car enfin, soyons sérieux : quel est le lien entre l'amour conjugal et la décision de ne pas avoir 12 enfants ? Car a contrario, si je vais dans le sens du pape, cela signifie que l'utilisation de la contraception empêche le véritable amour conjugal ???
5 De Bert' - 27/10/2008, 12:04
Quuueeeeouuhaa ? Tu ne veux pas 12 stroumpfs chez toi ?
Je regarde dans le catéchisme de l'Eglise catho, et dois avouer que je ne comprends pas tout de l'article 2370....
Je comprends que le recours aux méthodes naturelles y est accepté, car respecte le corps des époux....mais même cette méthode a comme but de rendre impossible (ou sinon de vraiment diminuer les chances) la procréation
La continence périodique, les méthodes de régulation des naissances fondées sur l'auto-observation et le recours aux périodes infécondes sont conformes aux critères objectifs de la moralité. Ces méthodes respectent le corps des époux, encouragent la tendresse entre eux et favorisent l'éducation d'une liberté authentique. En revanche, est intrinsèquement mauvaise "toute action qui, soit en prévision de l'acte conjugal, soit dans son déroulement, soit dans le développement de ses conséquences naturelles, se proposerait comme but ou comme moyen de rendre impossible la procréation.
6 De Marc - 27/10/2008, 22:05
ahhhhh, non Bert' pas le Catéchisme de l'Eglise Catholique !!!!!
Déjà, il faut que je lise 3 fois de suite cette citation pour arriver à comprendre... donc ça commence mal...
Je te propose déjà de partir de celui des Evêques de France, qui a le mérite d'une plus grande lisibilité, mais je vais méditer ça... je digère et on en reparle...